Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Nataša Kne Leben · Pridružen/-a: 26.04. 2007, 22:07 Prispevkov: 21

V sredo, 25. aprila 2007 je bila v Naklem seja občinskega sveta, na kateri so v 7. točki dnevnega reda sprejeli sklep

"Občina Naklo soglaša z lokacijo za izgradnjo centra za ravnanje z odpadki na Tromeji"

Svetniki so obvestilo o tej dodatni točki dnevnega reda prejeli le dva dni prej, torej v ponedeljek, 23. aprila 2007.
Za to smo izvedeli tudi člani Gorenjskega ekološkega društva GED in spontano se je v sredo pred začetkom seje približno 30 Podbrežanov zbralo pred občinsko stavbo, da bi županu Štularju predali protestno noto, v kateri smo med drugim zapisali

"DA ŽELIMO, DA SE 7. TOČKA UMAKNE Z DNEVNEGA REDA SEJE IN DA ŽUPAN OPUSTI NAMERO O IZGRADNJI DEPONIJE NA TROMEJI"

Zakaj smo sploh šli v Naklo? Podbrežani, ki bi morali o deponiji in namerah župana na Tromeji vedeti NAJVEČ, VEMO NAJMANJ! Ne da nismo vedeli, kaj se dogaja. Nismo vedeli, da se sploh kaj dogaja!

Štularju smo hoteli povedati, DA OBSTAJAMO, DA SMO, in če nam že spet (se spominte, da je pred enim letom rekel, da odstopa od pobude za lokacijo na Tromeji!!!) vsiljuje deponijo, imamo vso pravico, da glasno izrazimo svoje nasprotovanje. Župan je protestno noto sicer prevzel, NI NAM PA DOVOLIL, DA NA SEJI SPREGOVORIMO in glasno predstavimo svoje stališče občinskim svetnikom! Nedemokratično ravnanje župana.

Župan je v tem dodatnem gradivu svetnikom zapisal: "Pred časom smo o tem že govorili in izvedli v zvezi z lokacijo centra na Tromeji informativno anketo, ki je pokazala, da se nekje polovica krajanov z lokacijo strinja, polovica pa ji nasprotuje. Sam osebno se z omenjeno lokacijo nisem želel več ukvarjati, vendar so vse pogosteje prihajali k meni, oziroma na občinsko upravo, krajani Podbrezij, ki so zahtevali, da se ta problematika še enkrat obravnava in dejansko ugotovi primernost lokacije regijskega centra za ravnanje z odpadki," In še, da je bil na posvetu MOPa, okoliških županov in Komunale Kranj tudi predstavnik Podbrežanov.

In se sprašujem:
1. Kdo so ti Podbrežani, ki govorijo v imenu vseh Podbrežanov? Kdo jih je pooblastil?
2. Kdo je predstavnik Podbrežanov, ki me še nikoli ni vprašal za moje mnenje, pa se o tako pomembnih stvareh pogovarja v mojem imenu?!!!! Želim, da se nam predstavi in pove, kakšno stališče natančno je zagovarjal. Kaj se sploh gre?
3. Tisto takrat ni bila le informativna anketa, kakor jo zdaj skuša predstaviti župan Štular. Takrat je zagotavljal, da gre za čisto resne izjave, ki bodo odločile o tem, ali se bo za deponijo zavzemal še naprej ali ne. In ni bila proti le polovica prizadetih Podbrežanov, (108 gospodinjstev) temveč kar 71 ODSTOTKOV!!!!!
4. Kaj misli župan, da se sklicuje na nekaj, kar je svetlobna leta oddaljeno od argumentiranega in legitimnega stališča?

Posebno poglavje je 15 OBČINSKIH SVETNIKOV, ki naj bi skrbeli za dobrobit slehernega prebivalca Občine Naklo. 7 koalicijskih svetnikov je gladko glasovalo ZA. ZA sta glasovala tudi opozicijska svetnica in svetnik NSi, ostalih 5 opozicijskih svetnikov se je VZDRŽALO, podbreški svetnik Rehberger je sejo še pred glasovanjem ZAPUSTIL. NITI EN svetnik ni glasoval proti. NITI EN SVETNIK NI STOPIL NA NAŠO STRAN. Karkoli se že gredo, se gredo na HRBTIH PODBREŽANOV in prebivalcev okoliških vasi, ki bi bile prav tako prizadete (od Kovorja, Zvirč, Ljubnega, Posavca, Podnarta in Gobovc).

Župan je v gradivu povsem nedoločno govoril o odškodninah tako občanom Naklega kot Tržiča, kakor tudi prizadetim Podbrežanom in sicer izključno njim iz naslova zbiranja in odlaganja odpadkov. Kolikor vem, po pravilih v neposredno prizadetem lokalnem okolju ostane le 40 odstotkov sredstev. In kolikor vem, se bodo odpadki najprej do zapolnitve kovorske deponije zbirali tam. Torej si odškodnine od zbiranja odpadkov sploh ne moremo nadejati!!! Vsaj prva leta ne. Spomnimo se, da je pred enim letom dejal, da bo 40.000 sit nakazal kar na račune prizadetih Podbrežanov, čeprav je bilo to neizvedljivo, celo nezakonito. Na Tromeji naj bi najprej gradili le TOVARNO, kar sploh ne vem, kaj je. Kdo mi lahko zagotovi, da čez 10 let tam ne bo smrdeče SEŽIGALNICE??!! Bojim se, da nihče.

NOČEM DENARJA, raje imam Podbrezje kakršne so! Nikoli nismo bili industrijsko naselje in nočem, da postanejo Podbrezje brezobličen, onesnažen in zastrupljen kraj brez duše. Skrbi me, kakšne bodo Podbrezje čez 10 let, z grozo ob takšni lokalni politični brezbrižnosti pomislim, kakšna bo moja vas čez 50 let. Kaj bo pomenil tisti denar čez 100, 300 let, ko bo okolje DEGENERIRANO, ONESNAŽENO? NIČ, čisto NIČ!

Direktor Cestnega podjetja Kranj Branko Žiberna je javno povedal, da se bodo potegovali za izgradnjo ASFALTNE BAZE v Gači. Torej Podbrezje z 800 ljudmi naj bi nosile breme gorenjke ASFALTNE BAZE, OSKRBOVALNE BAZE ZA AVTOCESTO IN gorenjske DEPONIJE NA TROMEJI (280 tisoč ljudi)!!!!!

Poglejte, kaj je Požar razkril na http://www.pozareport.si/?Id=afere&View=novica&novicaID=1152

Pa še o asfaltni bazi: http://www.pozareport.si/?Id=afere&View=novica&novicaID=1061

3 kratna EKOLOŠKA BOMBA!!

Ostali smo sami...

Luka Perne · Pridružen/-a: 30.04. 2007, 13:42 Prispevkov: 21

Žal mi je, da sem prepozno izvedel za protestni shod, sicer bi se ga zagotovo udeležil!

Nataša Kne Leben · Pridružen/-a: 26.04. 2007, 22:07 Prispevkov: 21

Luka, veseli me in se ti zahvaljujem, da si javno izkazal svojo podporo. Zelo pomembno je, da se Podbrežani in tudi okoliški krajani povežemo in jasno izrazimo svoja prepričanja. Da se podpiramo v širšem lokalnem okolju. Da tudi Podbrežanom ni vseeno za sosede v Kovorju, Zvirčah, Ljubnem, Posavcu, Podnartu, Gobovcah, in tudi ne za ostale občane Občine Naklo.

Posledice izgradnje asfaltne baze in deponije bi bile tako daljnosežne in tako zelo bi spremenile okolje, v katerem živimo, da se moramo postaviti zase. Nihče drug se ne bo. To smo jasno videli.

Zame osebno je predragocena narava, ki nas obkroža. Vse institucije nas bodo prepričevale o prednostih izgradnje deponije. Če je deponija tako zelo neškodljiva, zakaj so potrebne rente in odškodnine? Če je deponija tako neškodljiva, zakaj bodo v Podbrezjah padle cene nepremičnin - zemljišč in hiš? Po mojih informacijah lahko kar za 30%.

Luka Perne · Pridružen/-a: 30.04. 2007, 13:42 Prispevkov: 21

Se popolnoma strinjam. Vsak si lahko sam izračuna, koliko časa bi moral prejemati "mesečno rento", da bi si povrnil tisto vrednost, ki bi jo izgubila njegova nepremičnina v trenutku, ko bi deponija začela obratovati. Lahko vam povem, da so to desetletja! Poleg tega pa iz denarne odškodnine tako ali tako ne bo nič.

podbrežan · Pridružen/-a: 07.02. 2007, 19:29 Prispevkov: 12

Poglejte si link:

http://www.24ur.com/bin/article.php?article_id=3098145

Saj smo v Evropi, bo še več cekinov, če na Tromeji zgradimo kar evropsko odlagališče. Pa še Neapeljčani nam bodo hvaležni!!!???

Kar v akcijo, duše prodane!!!!!

podbrežan · Pridružen/-a: 07.02. 2007, 19:29 Prispevkov: 12

Kaj je zdaj to, deponija se seli, kaže se zmaga, a nihče se ne oglaša (pa valjda zdaj niste razočarani, ko nam uide "božanska" renta, ko ne bo "razvoja naše vasi")???!!! O.K. se bom pa jaz, oglasil namreč.

Vsa čast tistim dvanajstim ali pa tridesetim, ki ste se tistega dne zbrali in poskušali zaustaviti slepo prepričanje občinskega sveta, njihove zaslepljenosti. USPELO VAM JE in KLOBUK DOL!!!!! Ipak se je nekaj zgodilo.

Pa še veliko zmag vam želim, in z vsako naj Podbrezje nekaj pridobi!!!!

Yours Faisfully!!!

Luka Perne · Pridružen/-a: 30.04. 2007, 13:42 Prispevkov: 21

Očitno se stvari zares odvijajo na bolje, vendar še ni nič dokončnega, zato ne bodimo prehitro veseli... Tudi razširitev odlagališča v Tenetišah se mi ne zdi najbolj ustrezna rešitev. Vendar trenutno ni še neke druge, boljše alternative. Občina Naklo bi bila pravtako z razširitvijo, sicer že obstoječe deponije, prizadeta.
Ne morem pa si kaj, da se ne bi še enkrat zgrozil nad izjavami našega župana:
(izvzeto iz članka) "župan Naklega Ivan Štular je opozoril, da so v Podbrezjah zbrali podpise zgolj za ustanovitev krajevnega odbora, ki bi bil sogovornik občine pri odločanju o odlagališču na tromeji, in ne proti odlagališču. "Veliko ljudi, ki so se podpisali za krajevni odbor, ni proti odlagališču. "
Ja, kaj pa REFERENDUM!!!!!! Mislim, tako zavajanje javnosti je pa že višek! Vedno se pove le tiste stvari, ki so ugodne in dobre za dani trenutek!

Nataša Kne Leben · Pridružen/-a: 26.04. 2007, 22:07 Prispevkov: 21

V današnjem Gorenjskem glasu (petek, 1. junij 2007) je objavljeno pismo našega krajana Antona Peternela http://www.gorenjskiglas.si/pisma_bralcev/index.php?action=detail&id=93, ki je s podpisom podprl ustanovitev KOP in se zavzema za izgradnjo deponije na Tromeji. Njegovega pisanja sem zelo vesela, ker je razumljivo, da v Gobovcah, Podbrezjah in Bistrici obstajajo različna mnenja o nadaljnjem razvoju teh krajev. Seveda se z g. Peternelom le v malo čem, kar je napisal, strinjam, vendar ni razloga za to, da si na cesti ne bi rekla "Dober dan" in da se ne bi mogla pogovarjati in pretresati najinih stališč. G. Peternel ima pravico do svojega mnenja, kot krajan pa v svojem imenu ne more odločati za vse krajane, kakor tega ne more Nataša Kne Leben ali kdorkoli drug.

Dejstvo je tudi, da so ustanovitev KOP podprli tudi tisti, ki se strinjajo z izgradnjo deponije na Tromeji in ki so na splošno rečeno drugačnega mnenja kot iniciativni odbor ustanovitve KOP (Peter Jerala, Jernej Jeglič, Nataša Kne Leben). Njihova gesta me je zelo prijetno presenetila in pokazala njihovo odprtost in občutek za demokratičnost.

Dotakniti se želim "referenduma" aprila 2006. "Izjavo krajanov o Tromeji" najdete na http://www.podbrezje.si/teme.html. V izjavi med drugim na koncu piše, naj jo oddajo tudi tisti, ki so proti lokaciji za deponijo na Tromeji in naj to izrecno označijo. Bolj zanimiv je del nekoliko višje. Citiram: "... in v primeru večine "za" od 107 lastnikov prizadetih objektov s hišno številko na prizadetem območju, sprejeli tudi sklep o nadaljevanju akcije, v nasprotnem primeru pa bomo od predvidene namere dokončno odstopili." V izjavi izrecno piše, da bodo upoštevali večino "za" od vseh 107 gospodinjstev, za je bilo le 31 gospodinjstev ali 29%, torej manjšina. V izjavi nikjer ne piše, da je treba, če si proti, oddati izjavo, da naj bi štela kot veljavna. Prej je iz izjave razvidno, da so pomembne tiste, ki so "za", vse ostale pa pravzaprav ne štejejo, ne glede na to ali so označene s "proti" ali pa če so preprosto romale v koš. Od 107, kasneje se je izkazalo, da od 108 ali 109 gospodinjstev (ker hiša ni enako gospodinjstvo, v nekaterih hišah je več gospodinjstev) lokacijo na Tromeji podpira le, kot rečeno, 31 gospodinjstev ali 29% od vseh, 77 gospodinjstev ali 71% pa proti. Pravila igre je postavila naklanska občinska uprava in se jih je tudi držala, vendar le eno leto. Sivo polje neooddanih izjav (približno 40%) glede na pravila opisana v izjavi preprosto ni bilo "za", saj označiti "proti" ni bilo zavezujoče. Zakaj bi torej, če si bil "proti" izjavo sploh oddal? Tudi, če samo zelo pogojno pristanem na razlago, da vseh 40% prizadetih gospodinjstev ni "proti" (ker tega niso izrazili z oddajo izjave), pa kot pribito drži, da je bilo "za" le 29% prizadetih gospodinjstev.

Karkoli bi zdajle rekla o manipulaciji, o kateri piše g. Peternel, bi bila manipulacija. Izkrivljanje, popačenje ima toliko obrazov, da dvakrat ne srečaš istega. Tudi "Izjavo krajanov o Tromeji", ki je napisana zelo nespretno, lahko obračamo, kakor jo želimo. Na koncu ostane, da bodo upoštevani "za" od 107.

Prepričana sem, da so prebivalci Bistrice, Podbrezij in Gobovc osveščeni ljudje, s katerimi se ne da manipulirati in s katerimi niti ne želim manipulirati. Moja stališča so jasna in ves čas tudi na prepihu javnosti, kakor so z današnjim pisanjem tudi stališča g. Peternela. Nekaj stališč naj spet poudarim. Nasprotujem izgradnji deponije na Tromeji iz večkrat povedanih razlogov, najpomembnejši pa je ta, da bi deponija pomenila vdor v nedotaknjen gozd, med drugim izrednega pomena za prehod divjadi. In sem proti takšnemu razvoju Podbrezij, ker takšen razvoj pomeni nazadovanje, ne pa napredek. Industrija v Podbrezje ne sodi, če bomo dopustili radiranje gozda v severnem predelu vasi in dopustili izgradnjo asfaltne baze, še večji pritisk tovornega prometa, potem je z lepotami Podbrezij konec. Nekdaj idilična vas bi se spremenila v industrijsko periferijo naklanske občine. Še več, prizadeti bi bili tudi okoliški kraji (Podnart, Ljubno, Zvirče), če naj omenim le najbližje, brez da bi jih kdo kaj vprašal.

Vsekakor si za naprej želim, da bi lahko vsakdo javno izrazil svoje mnenje, tudi g. Peternel, brez da bi bil zaradi tega na kakršenkoli način diskriminiran, šikaniran ali da bi za njim kazali s prstom. Vsakdo, ki javno izrazi svoje mnenje pa se po vsej verjetnosti zaveda, da bo deležen reakcij, strinjanja ali nestrinjanja, upam pa, da na kulturen in argumentiran ter etičen način na vseh straneh. In tu sta lepota in čar demokracije.

Luka Perne · Pridružen/-a: 30.04. 2007, 13:42 Prispevkov: 21

Rad bi dodal še svoje mnenje glede preteklega referenduma o deponiji, o katerem je govora v članku G. Peternela. Kdor si bo pobližje ogledal, mogoče še 1x, tisti list, ki nam ga je razdelila občina Naklo in, ki je na omenjenem referendumu štel kot glas iz posameznega gospodinjstva, lahko vidi, da na njem NI prostora, kje bi lahko obkrožil ZA ali PROTI, kakor se od večine "volilnih" lističev pričakuje, ampak je na njem le prostor za podpis, s katerim SE STRINJAŠ za izgraditev deponije... Torej, zakaj bi podpisoval in oddajal nek list, na katerem se lahko le strijaš z navedenim?! Konkretno: lista iz naše hiše nismo oddali, ker je bil to eden izmed dveh možnih načinov, kako izraziti, da se NE strinjaš s predlogom! Zato prosim lepo, ne izkrivljati resnice! Kar se pa tiče tako imenovanega zaviranja napredka v Podbrezjah, se pa vprašajmo, kaj za nas sploh je napredek? Rade volje živim v vasi, kjer lahko do širokopasovnega interneta še vedno dostopam le prek SIOL ADSL-ja, kjer ne morem imeti kabelske televizije, kjer so ceste nekoliko zluknjane, kjer.... , če tega ne bi prenesel, bi živel v mestu! Tako pa živimo na vasi, kjer je največja dobrina lepa in neokrnjena okolica, mir, svež zrak... Prav lahko se zgodi, da bomo še kako pogrešali smrad polivanja gnojnice, nad katerim pogosto vihamo nos, vendar vsaj vemo, da vdihavamo nekaj naravnega, nekaj kar nikomur ne škodi, temveč pomaga rastlinam na zdrav način rasti! Le kaj bi si mislili takrat, ko bi nam pod nos privel neznan, odvraten smrad?!

Nataša Kne Leben · Pridružen/-a: 26.04. 2007, 22:07 Prispevkov: 21

Luka zelo dobro si nas spomnil na "prostorsko stisko" na lističu z izjavo.

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli