 |
Podbreški forum
Člani za vsebino prispevkov odgovarjajo sami.
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Nataša Kne Leben
Pridružen/-a: 26.04. 2007, 22:07
Prispevkov: 21
|
 Objavljeno: 02 Okt 2010 17:12 Naslov sporočila: "Se priporočam za vaš glas" |
 |
|
Glasilo Občinskega sveta Občine Naklo "Glas občine Naklo" je glasilo z namenom. Leta 2002 je naklanski občinski svet sprejel PRAVILNIK tega glasila v vsega skupaj 10-ih členih, ki določa namen tega glasila. Členov je kljub majhnemu številu in primitivnosti jezika dovolj, da je usmeritev tega glasila zelo ohlapno definirana. PRAVILNIK GLASILA OBČINSKEGA SVETA OBČINE NAKLO najdete na spletni strani Občine Naklo http://www.naklo.si/obcina.asp?stopId=%7C1%7C125&pageId=125&tipId=viz.
Najbolj razveseljujoč je 8. člen Pravilnika, če bi se ga seveda avtorji pripevkov držali! Citiram 8. člen omenjenega pravilnika: "V glasilu se ne objavljajo članki s politično, žaljivo ali nezakonito vsebino. O objavi članka odloča Uredniški odbor na seji pred izdajo glasila. Objava člankov v glasilu je brezplačna, prav tako pa se za prejete članke avtorjem ne izplačuje honorarja." V zadnjem Glasu občine Naklo je bil grobo kršen 8. člen že kar takoj na začetku v županovem uvodniku. Župan Ivan Štular na koncu uvodnika brezsramno občane nagovarja k temu, naj na volitvah glas oddajo zanj: "Sprejel sem odločitev, da ponovno preizkusim vaše zaupanje ... V kolikor se s tem strinjate in me pri mojih načrtih podpirate, se priporočam za vaš glas in se vam že v naprej zahvaljujem."
Prvo vprašanje, ki se zastavi, je: Kako je uvodnik s takšno vsebino sploh lahko "zašel" v objavo?
Poglejmo, kdo odloča o primernosti člankov za objavo: Že v samem 8. členu piše, da o tem odloča Uredniški odbor. Če boste prebrali kolofon na prvi strani glasila, boste opazili, da v uredniškem odboru sedi 7 mož, ki svoje naloge očitno niso najbolje opravili. Razlogov za objavo spornega uvodnika je seveda lahko več. Naj postavim nekaj hipotez.
1. Uredniški odbor je preprosto spregledal politično motiviran županov govor.
2. Uredniški odbor je pri objavi spornega uvodnika sam politično motiviran.
3. Uredniški odbor je pri objavi spornega uvodnika samemu sebi namen, saj je njegov član kar sam župan Ivan Štular.
V uvodniku župan pokroviteljsko potreplja po rami tiste, ki so prispevali k napredku občine, in s sovražnim in žaljivim govorom, kar je spet v nasprotju z 8. členom, pospremi tiste, "ki so na različne načine, z različnimi sredstvi ter s svojimi dejanji onemogočili marsikatero dobro in ustrezno rešitev." Nanje je hočešnočeš zvaljenja krivda, da v Naklem še ni vrtca. Drža, ki se je ne bi sramoval sam Machiavelli, ki bi morda pogrešal le malo več aristokratskega duha.
Glede na novinarsko etiko in splošno sprejete moralne norme civilizirane družbe je objavljanje prispevkov s politično motivirano vsebino, v mediju, ki temu ni namenjen, ne samo nehigienično, temveč popolnoma nesprejemljivo. Neprimerni politični govor v predvolilnem času pa takšno ugotovitev le še dodatno podčrtuje. Ni mi potrebno dodatno poudarjati, da Glas občine Naklo ni strankarski časopis, in ni časopis, ki bi smel promovirati enega izmed županskih kandidatov ali njegovo stranko. Z njegovo izdajo bi pravzaprav morali počakati do konca volitev. Zakaj je na domove s takšno vsebino prišel le nekaj dni pred lokalnimi volitvami?
Vsa samozavest Ivana Štularja pa se odraža že v samem na vso moč spornem in zavajajočem naslovu že tako spornega uvodnika: "Zaključek mandata in novi izzivi za naslednji mandat" Ali mu sploh lahko spodleti?
O Podbrezjah je izpod peresa župana Ivana Štularja nastal še en članek. V članku "Kravje kupčije pri izvozu Naklo" župan Štular razlaga, kaj je lahko storil s priključki in kaj ne. Da imamo na razdalji 10-ih kilometrov 3 avtocestne priključke je nepotrebno razkošje in potrata. Tega preprosto ne vidiš povsod. Medtem ko Ivan Štular obtožuje zavajanja Jerneja Jegliča, sam zavaja z nejasnimi podatki o vlaganjih v Podbrezje. Na koncu pride do vratolomne vsote 320.359 evrov, kar je skoraj polovica celoletnega občinskega proračuna. Kaj imajo materilni stroški centralne šole v višini 10.000 evrov opraviti s Podbrezjami? Kaj je investicijski transfer v višini 32.787 evrov? Regresiranje prevoza osnovnošolcev naj bi samo za Podbrezje znašal kar 20.000 evrov? Oskrbnina vrtca naj bi za podbreške otroke znašala 80.000 evrov? Razni projekti (vodovod in kanalizacija) naj bi znašali 50.000 evrov? V lanskem letu mi niso poznana nobena gradbišča v Podbrezjah, ki bi potrjevala takšno investicijo. In potem še novi materilani stroški, ki niso definirani, v višini dodatnih 12.028 evrov? Nikjer v Podbrezjah tudi nisem zaznala obstoja kolesarske steze v višini 20.000 evrov.
Kdo bo odgovarjal za objavo spornega uvodnika in članka? Bojim se, da spet nihče. Še najverjetneje pa kar avtorica tega besedila, ki sem si drznila s prstom pokazati na Uredniški odbor Glasa občine Naklo in spet enkrat na župana Ivana Štularja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Jožef
Pridružen/-a: 25.11. 2008, 00:29
Prispevkov: 5
|
| Objavljeno: 05 Okt 2010 15:33 Naslov sporočila: |
|
|
Nataša, ko že omenjaš Machiavellija: njegov najbolj znan rek je bil: "Če že ne morete doseči, da vas bodo ljubili, naj se vas vsaj bojijo."
Sicer pa se podpišem pod vse tvoje trditve!
Jožef |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
